La justice donne raison à Manuel Abramowicz (RésistanceS.be) contre un ex-dirigeant du Front national

Le journaliste Manuel Abramowicz et l'avocat Laurent Arnauts en octobre 2013.

© Photo Ziad El Badouri.

COMMUNIQUE DE PRESSE DE RESISTANCES.BE - Dans le deuxième procès intenté par l'avocat Marc Levaux, un ancien dirigeant d'extrême droite, la Cour d'appel de Bruxelles vient de rendre un arrêt en faveur du journaliste belge Manuel Abramowicz (RésistanceS.be). Pour son avocat, M^e Laurent Arnauts : « Il s'agit d'une victoire judiciaire indéniable qui fera jurisprudence au profit de la presse dans son ensemble. » Le journalisme d'investigation est un engagement à risque, il se poursuivra !

La Cour d'appel de Bruxelles vient de rendre un arrêt en faveur de Manuel Abramowicz, journaliste et coordinateur de la rédaction de RésistanceS.be, journal en ligne spécialiste en investigation sur l'extrême droite (fondé en 1997), défendu par M. Laurent Arnauts, avocat, notamment, dans l'« Affaire Fortis », de plus de 1.500 anciens petits actionnaires de cette banque.

A l'origine du procès

En janvier 2012, défendu par M^e Julien Pierre et M. Bernard Mouffe, l'avocat Marc Levaux, connu pour son appartenance à l'extrême droite depuis les années 1990 (il fut tour à tour élu et membre des directions du Front nouveau de Belgique et du Front national belge du docteur Daniel Féret) avait déposé plainte contre M. Abramowicz.

Le motif de son action judiciaire ? Un article de ce dernier publié sur le site de RésistanceS.be, le 8 janvier 2012, à propos de la « tuerie de Liège », commise sur la place Saint-Lambert, le 13 décembre 2011. Lors de ce carnage qui secoua dramatiquement la Belgique, six personnes avaient été assassinées de sang-froid. Dans son article, Manuel Abramowicz évoquait les liens antérieurs possibles de son auteur, Nordine Amrani, avec des membres de l'extrême droite (en mentionnant clairement qu'ils étaient totalement étrangers à la tuerie). L'information sur ces liens avait été une première fois publiée, le 22 décembre 2011, par le journaliste Michel Bouffioux dans l'édition belge de l'hebdomadaire Paris Match, et confirmée par Marc Metdepenningen, journaliste du quotidien Le Soir, à Manuel Abramowicz.

S'estimant reconnu dans cet article, malgré que son nom n'ait pas été cité, M. Marc Levaux déposa plainte pour calomnie, atteinte à son honneur, à sa réputation et préjudice professionnel, non pas contre Michel Bouffioux, mais bien contre Manuel Abramowicz. L'avocat réclama à celui-ci, dans un premier temps, 25.000 euros de dommages et intérêts. En outre, le plaignant, en cas de condamnation, réclamait encore, aux frais du journaliste de RésistanceS.be, la publication du jugement dans trois journaux : Le Soir, Paris Match et De Morgen !

Un premier procès s'ouvrit contre Manuel Abramowicz, devant le Tribunal de Première instance de Bruxelles. Le 22 janvier 2013, le Tribunal rendra un jugement estimant qu'aucune faute n'avait été commise par le journaliste de RésistanceS.be. M. Levaux fut donc débouté de son action judiciaire, mais décida néanmoins d'aller en Appel.

Nouvel échec pour Levaux

Suite au nouveau procès qui s'est tenu le 14 avril dernier, la Cour d’appel de Bruxelles a rendu, en date de ce mardi 23 juin, un arrêt en faveur de Manuel Abramowicz, confirmant et renforçant le premier jugement et le réquisitoire du Procureur du Roi. La Cour d'appel estime, à propos de l'article de RésistanceS.be sur la tuerie de Liège, que son objet était, « comme souligné par M. Abramowicz, d’attirer l’attention sur les liens entre M. Amrani et le milieu d’extrême droite et ce, afin de rétablir une certaine vérité face aux dérives racistes exploitant l’origine arabo-musulmane du tueur de Liège, en complétant les révélations antérieures des articles parus dans la grande presse relativement aux milieux d’extrême droite évoqués dans ces révélations ».

Pour la Cour : « aucun manquement (journalistique) ne peut être retenu dans le chef de M. Abramowicz. » Elle précise même : « Il ne peut être considéré que M. Abramowicz n’aurait pas agi comme un journaliste normalement prudent ». Dès lors, « aucun amalgame discréditant n’est entretenu par M. Abramowicz ». La Cour d'appel de Bruxelles constate enfin que Manuel Abramowicz ne s’est pas davantage rendu coupable de dénonciation calomnieuse, et que « c’est, par conséquent, à bon droit que le premier juge a considéré que M. Abramowicz n’avait commis aucune faute et déclaré la demande de M. Levaux non fondée ».

Alors que le Tribunal de première instance avait délaissé chaque partie à ses dépens, la Cour d’appel a cette fois-ci condamné M. Marc Levaux à 2.700 € d’indemnité de procédure.

Manuel Abramowicz 

© Photo E. Vanden Dooren.

Jurisprudence

en faveur de la presse

Cette longue affaire judiciaire contre le journaliste Manuel Abramowicz (ci-contre) est aussi une victoire pour l'ensemble de la presse, le journalisme d'investigation et le droit à l'information. A l'issue de ce deuxième procès, l'avocat de Manuel Abramowicz, M. Laurent Arnauts, a déclaré : « Je me réjouis que la Cour d'appel ait confirmé le professionnalisme du journal d'investigation RésistanceS.be dans sa mission d'information. Elle a ainsi coupé court à cette tentative manifeste de l'extrême droite de le museler. Il s'agit d'une victoire judiciaire indéniable qui fera jurisprudence au profit de la presse dans son ensemble, contre ceux qui veulent la censurer et au final la faire taire. »

Reprenant la ligne éditoriale de RésistanceS.be, le journaliste Manuel Abramowicz, a pour sa part rappelé : « Le journalisme d'investigation est un engagement à risque, je le savais dès le début, je l'ai pris et le poursuivrai. Ni l'extrême droite ni ses ex-dirigeants ne m'empêcheront de le faire. Le combat pour le droit à l'information, la liberté d'expression et le droit de la liberté de la presse continuera coûte que coûte. »

Communiqué de presse du journal RésistanceS.be | Bruxelles, 28 juin 2015

En 1998, Marc Levaux, condamné dans le procès contre Manuel Abramowicz, avait écrit un livre à la gloire du mouvement d'extrême droite REF, souvent comparé à REX, celui de Léon Degrelle - Document : Archives RIDAF - RésistanceS.be